Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-51/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.02.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Давыдовой Н.Н.,
с участием прокурора Ручкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего ОП «Шахта 81 «Киевская»ГП «Ровенькиантрацит», электрослесарь подземный; не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В начале сентября 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь возле реки, протекающей возле огорода его дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал несколько обнаруженных им растений конопли, которые, в последствии высушил, перетер листья при помощи рук, получив наркотическое средство «марихуана», которое хранил у себя дома по указанному адресу для личного употребления. 28.12.2011 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, у ОСОБА_1 был изъят газетный сверток, а также стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, по внешним признакам напоминающее растение конопли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- рапортом зам. начальника СУР Ровеньковского ГО УМВД Гузикова С.В. от 28.12.2011 года о том, что у ОСОБА_1 может храниться наркотическое средство - марихуана (л.д.5);
- протоколами осмотра места происшествия от 28.12.2011 года, согласно которым в комнате приема граждан Ровеньковского ГО УМВД, у ОСОБА_1 обнаружен и изъят газетный сверток и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, по внешним признакам напоминающим растение рода конопли (л.д.6-9,12-18);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №13 от 06.01.2012 года, согласно которому, вещество, находящееся в газетном свертке и стеклянной банке, изъятым у ОСОБА_1 в ходе ОМП от 28.12.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуана). Общая масса каннабиса опия в пересчете на сухое вещество составила 13,8 грамма (л.д.30-38);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09.01.2012 года (л.д.39-40);
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания (л.д.56);
- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.62); ОСОБА_4 (л.д.63); ОСОБА_5 (л.д.64); ОСОБА_6 (л.д.65), данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1, в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, но чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.44), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.47-48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного следствия не установлено.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние; положительные характеристики; отсутствие судимости.
Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины, не связанное с ограничением или лишением свободы.
По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 337 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10626 за экспертные услуги по коду 25010100. Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.39-40, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО УМВД - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Иващенко В.Н.
The court decision No. 21634247, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-51/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: