№ 21633630, 28.02.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

08.02.2012

Справа № 1-115/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Смик С.І.

при секретарі Чорному В.В.,

з участю прокурора - Вавренюка О.С.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 4-го курсу КНЕУ ім. Гетьмана, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.12.2011, приблизно о 18.00 годин, перебуваючи на стихійному ринку «Секонд хенд»за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 49/2, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав паперовий згорток з наркотичним засобом.

Після цього ОСОБА_2 незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв., на пл. Арсенальна,1 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУГУ МВС України , розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при поверхневому огляді у нього виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8,63г.,який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26.12.2012 року приїхавши на ст. метро «Шулявка», на стихійному ринку «Секонд хенд»у наглядно знайомого продавця, негра, він придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, заплативши останньому 100грн. Після цього він приїхав у метро до станції «Арсенальна», де на пл. Арсенальній, був затриманий працівниками міліції, доставлений в Печерське РУГУ МВС України в м. Києві де в присутності понятих у нього вилучили згорток з наркотиком.

В судовому засіданні на стадії доповнень захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркоманії, а також те, що останній позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, навчається, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_3, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підсудний в такий спосіб намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останній відмовився від медичного освідування, був порушений порядок встановлення діагнозу, підсудний на обліку у лікаря нарколога не перебуває та не страждає на ховробу наркоманію.

Суд, вислухавши думку підсудного та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 07.02.2012 року ОСОБА_2 пройшов профілактичний компекс №2 та реабілітаційний комплекс №6 в нарколонічному відділенні №3 КМНКЛ «Соціотерапія»з 12.01.2012 року по 03.02.2012 року в режимі денного стаціонару з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання конабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу, бо мав на меті вилікуватися від наркоманії і пройшов курс лікування від наркомінії та заявив клопотання про закриття кримінальної справи з цих підстав.

Суд не приймає до уваги посилання прокурора на порушення порядку встановлення діагнозу підсудному та, що таким чином останній намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія»ОСОБА_2 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання конабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками»та рекомендована подальша соціально- психологічна реабілітація. З даного захворювання він і пройшов курс стаціонарноїго лікування в період з 12.01.2012 року по 03.02.2012 року. Будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції прокурор в судовому засіданні не надав, а тому у суду відсутні будь-які докази того, що підсудний на час звернення до лікувального закладу не страждав на хворобу наркоманію та не потребував лікування від неї та вимушено звернувся до лікувального закладу, щоб ухилитися у такій спосіб від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

З підсудного підлягає стягненню витрати по справі.

Керуючись ст.44, ч. 4ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття постановою законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.(а.с. 25-26).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дослідження № 6178х від 27.12.2011 року в сумі 337,68грн. та за проведення хімічної експертизи № 8 х від 11.01.2012 року в сумі 337,68 грн. , а всього 675грн. 36 коп. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київської обл., р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО821018 ( послуги експерта, код послуги 11012) (а.с. 16,23).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя Смик С.І.