№ 21633467, 24.02.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-П-419-9-12

419/1401/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2012 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Руснак А.И.,

при секретаре: Моргун Т.А.

с участием прокурора: Калиниченко А.В.

защитника: ОСОБА_1

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Темрюк Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило постановление заместителя начальника отделения СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Форостенко В.М. от 04 января 2012 года, согласованное с заместителем прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска Бижко С.В., о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

В постановлении заместитель начальника отделения СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на то, что «ОСОБА_2 с 29.04.2003 года, работая в должности руководителя ООО «МЕГА ЛАЙН»(ЕГРПОУ 32448386), расположенного по адресу: г. Днепропетровск пр. Героев, 45/130, назначенный на данную должность согласно приказа №1к от 01.05.2003 года, являясь должностным лицом, выполняя административно - хозяйственные и организационно - текущее руководство финансово - хозяйственной деятельностью предприятия, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

С целью получения денежного кредита для приобретения автомобиля, ОСОБА_2 узнал в Правобережном отделении № 6719 ОАО «Государственного сберегательного банка Украины», расположенном по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске, перечень необходимых для оформления кредита документов, среди которых нужна была справка о заработной плате. В тот момент у ОСОБА_2 возник умысел на изготовление справки о заработной плате на своё имя и имя супруги - ОСОБА_5, в которых завысить размер заработной платы.

10.05.2007 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом, с целью предоставления неправдивой информации в отделение банка, касающейся его заработной платы изготовил справку о заработной плате №1/10 от 10.05.07 г., согласно которой он с 29.04.2003 года работает в должности генерального директора ООО «МЕГА ЛАИН»и его заработная плата в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 113978,5 гривен, а также справку о заработной плате №1/10 от 10.05.2007 г. на имя ОСОБА_5, согласно которой заработная плата последней в период с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 14900 гривен, что не соответствует действительности, то есть совершил служебный подлог, т.к. согласно данных Управления пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Днепропетровска, заработная плата ОСОБА_2 в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 2568,56 гривен, заработная плата ОСОБА_5 в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 2568,56 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, 18.05.2007 года, как частное лицо, с целью получения денежного кредита, предоставил в Правобережное отделение № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенное по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске, заведомо ложную информацию, а именно справку о заработной плате № 1/10 от 10.05.2007 года, согласно которой он с 29.04.2003 года работает в должности генерального директора ООО «МЕГА ЛАЙН», и его заработная плата в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 113978,5 гривен, а также справку о заработной плате №1/10 на имя ОСОБА_5, согласно которой заработная плата последней в период с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 14900 гривен. В результате чего был заключен кредитный договор №629/1 от 18.05.2007 года, с окончательным сроком погашения кредита не позднее 17 марта 2013 года, между филиалом Правобережного отделения № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенным по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске и ОСОБА_2 на общую сумму 66917 долларов США, что согласно справки филиала Правобережного отделения № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенного по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске, №0155/5 от 18.08.2010 года на момент выдачи кредита в иностранной валюте (доллар США) ОСОБА_2, курс доллара США по отношению к гривне составлял 5,05 гривен за один доллар США, эквивалентно сумме 337930,85 гривен.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по:

- ч. 1 ст. 366 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений;

- ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 поддержал постановление следователя и просил о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с истечением сроков давности, считаю, что уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исходя из следующего:

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 УК Украины, являются преступлениями небольшой тяжести, за которые предусмотрено самое строгое наказание (основное) в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанный трехгодичный срок истек, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, п. 5 ч. 1 ст. 244, ст. 248 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, - отменить.

Вещественные доказательства: заявление ОСОБА_2 на получение кредита от 16 мая 2007 года, справки о доходах ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 10 мая 2007 года, а также копии кредитного заявления, кредитного договора № 629/1 от 18 мая 2007 года, договора залога имущества № 629/1 от 18 мая 2007 года, квитанции от 18 мая 2007 года и заверенного нотариально заявления ОСОБА_6, хранящиеся в деле, - хранить в деле; оригиналы квитанции от 18 мая 2007 года и заверенного нотариально заявления ОСОБА_6, хранящиеся у ОСОБА_2, - оставить законному владельцу - ОСОБА_2

На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Руснак