Decision № 21632438, 24.02.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/174/2012

Номер провадження 2/416/211/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2008 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 162.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 06 вересня 2008 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з жовтня 2010 року. З того часу з відповідачем не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача спиртними напоями, внаслідок чого виникали постійні сварки. Поступово вона втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сім’я перестала існувати. Вона вважає, що подальше перебування у шлюбі порушує інтереси сторін, так як на цей час вони фактично створили нові сім’ї. Спір по майну та житлу відсутній. Питання утримання дитини між ними вирішено.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, сторони фактично створили нові сім’ї, позивач на розірванні шлюбу наполягає. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 162.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, а якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя