Decision № 21631, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 9/303/06

м. Миколаїв

Позивач: Миколаївська районна державна адміністрація, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 18-а

До відповідача: Фермерське господарство „Білобровко М.С.”, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Олімпійська, 17, код 23042774

Суддя –Філінюк І.Г.

Представники:

Від позивача: Іванова Н.О., дор. №9-д від 18.10.2005р.

Пилипенко С.І., дор. №2-д від 10.05.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь заборгованість по орендній платі в розмірі 11740,78грн. та розірвати договір оренди земельної ділянки.

В судовому засідання представник позивача надав заяву, в якій частково відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору оренди.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 30.05.2006р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно договору оренди землі від 30.12.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку площею 96га, що знаходиться на території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до п.3 договору орендна плата за користування земельною ділянкою складає 10074,00грн. на рік та відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату рівними частинами щомісячно у грошовому виразі.

Згідно до п.2 вказаного договору земельна ділянка надана відповідачу строком на п’ять років.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого, станом на 20.04.2006р., виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в розмірі 11740,78грн.

На адресу відповідача була направлена претензія, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечує, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 93, 96, 152, 158 Земельного Кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства „Білобровко М.С.” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Олімпійська, 17, р/р260011627 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 23042774) на користь Миколаївської районної державної адміністрації (м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 18-а, р/р33214812800241 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013) 11740,78грн. заборгованості.

Стягнути з Фермерського господарства „Білобровко М.С.” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Олімпійська, 17, р/р260011627 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 23042774) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 117,41грн. держмита.

Стягнути з Фермерського господарства „Білобровко М.С.” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Олімпійська, 17, р/р260011627 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 23042774) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»01004, м.Київ, вул.Дарвіна,6 (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди –провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк