Єдиний державний реєстр судових рішень ун. № 2608/1461/12
пр. № 2/2608/2674/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
встановив:
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_1 про стягнення коштів були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 06 березня 2012 року на 10-00 год.
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 06 березня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
The court decision No. 21630913, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2608/1461/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: