Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4958/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.
при секретарі:Галицької В.А., Гаман А.М., Коваленко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство “ Дельта Банк ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те , що 06.08.2009 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-28062-060809 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та обслуговування банківської платіжної картки та надає платіжну картку та ПІН код до картки , здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті , що міститься в додатку № 2 до Договору , тарифи на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками , банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору . Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно . Відповідно до п.2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежу за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя . У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Сума заборгованості відповідача складає 2171 грн. 05 коп. , яку просять стягнути та судові витрати .
Позивач в судове засідання не з*явився , надіслав заяву , в якій просить слухати справу у відсутність їх представника , позов підтримують .
Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність , заочно , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом, 06.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-28062-060809 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та обслуговування банківської платіжної картки та надає платіжну картку та ПІН код до картки , здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті , що міститься в додатку № 2 до Договору , тарифи на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками , банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору . Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно . Відповідно до п.2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежу за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя . У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Сума заборгованості відповідача складає 2171 грн. 05 коп.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.1049 ,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредиторові надані грошові кошти та сплатити проценти у строки на умовах , встановлених договором
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509,525,526, 530, ,553 ,554 589, 590,1048 ,1049,1054 ЦК України,ст.ст.50-60,130,209,212,213,215,218- 223, 226 ЦПК України суд,
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Київ ,що зареєстрований АДРЕСА_1 іден/код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “ Дельта Банк ” 01133 м.Київ вул.Щорса 36-б ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО --- 2171 грн. 05 коп. та судовий збір - 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. , а всього 2342 грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .
Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .
Суддя: <Текст >
The court decision No. 21629839, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4958/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: