Єдиний державний реєстр судових рішень Святошинський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2011 року ун. № 2-н-1080/11
пр. № 2-н/2058/11
ССуддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором в розмірі 816 грн. 87 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе , 4-Б , код ЄДРПО 03346331, МФО 300670 р/р №2600300017738 в АКБ «Хрещатик») суму боргу за договором № 134 від 23.10.2008 року про надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 816 грн. 87 коп., та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 872 грн. 37 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Кириленко Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______ Кириленко Т.В.
The court decision No. 21628688, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1080/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: