ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.10.06 р. Справа № 10/268
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Черняк Л.А.;
за участю представників сторін
від позивача - Корнієць Т.О. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
прокурор - Лисенко С.І. - посвідчення;
за позовом прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ.
про стягнення заборгованості в сумі 4 577,56 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач - Артемівська міська рада м. Артемівськ, з позовною заявою до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4 577,56 грн. та пені в сумі 2273,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди №НОМЕР_1 від 12.03.2003р., договір №НОМЕР_2 від 12.03.2003р., розрахунок заборгованості по орендній платі за землю, рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05.02.2003р. НОМЕР_3.
Позивач позовні вимоги в частині основного боргу підтримує, зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 229,08 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, просить справу заслухати в його відсутності.
Позивач у судовому засіданні 18.10.2006р. надав клопотання, узгоджене з прокурором, про припинення провадження по справі у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу зменшених позовних вимог та докази сплати - копію Повідомлення від 23.05.03 про сплату земельного податку у сумі 50 грн., виписку по рахунку від 13.08.03 про сплату земельного податку у сумі 135грн., повідомлення від 11.05.03 про сплату земельного податку у сумі 137,94 грн., квитанція від 04.08.04 НОМЕР_4 про сплату земельного податку у сумі 206,97 грн., повідомлення від 13.11.04 про сплату земельного податку у сумі 207грн., квитанція від 13.12.04 НОМЕР_5 про сплату орендної плати у сумі 870 грн., виписка по рахунку від 29.11.05 про сплату земельного податку у сумі 400 грн., повідомлення від 15.08.06р. про сплату земельного податку у сумі 466,42 грн., повідомлення від 21.08.06р. про сплату орендної плати у сумі 3500 грн.
Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі №10/268 за позовом Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 4 577,56 грн. та 2 29,08 грн. пені., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_6) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_6) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.
.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
305-75-46Надруковано 5 прим.
.
The court decision No. 216282, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/268. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: