Court ruling № 2162803, 25.09.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"25" вересня 2008 р. Справа № 5/323-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Колективного підприємства “Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним конструкціям “СУінжбуд”, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс”, м. Біла Церква

про

стягнення 1182,05 грн.

за участю представників:

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного підприємства “Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним конструкціям “СУінжбуд” (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс” (далі –відповідач) про стягнення 1182,05 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо здійснення розрахунку за виконані роботи.

Відповідач в судове засідання 25.09.2008 р. не з’явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву № 431/08 від 05.08.2008 р. в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі з тих підстав, що ним 11.07.2008р. було перераховано на поточний рахунок позивача кошти в розмірі 1182,05 грн. В підтвердження зазначеного відповідач надав до відзиву копію платіжного доручення № 3503 від 11.07.2008р. про перерахування на розрахунковий рахунок позивача зазначеної суми коштів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу. В підтвердження зазначеного останній надав суду копію банківської виписки якою підтверджується сплата відповідачем суми основного боргу в розмірі 1182,05 грн.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, код ЄДРПОУ 32393877) на користь Колективного підприємства “Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним конструкціям “СУінжбуд” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця 359, код ЄДРПОУ 05267771) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.