Sentence № 21627928, 11.01.2012, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

11.01.2012 Справа № 1-102/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області , українця , громадянина України , з середньою освітою , розлученого , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1, військовозобов”язаного , не маючого урядових нагород, раніше не судимого :

- у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2008 року, точної дати слідством не встановлено, на сміттєзвалищі між селами Ясногородка та Новосілки Макарівського району Київської області , підсудний ОСОБА_1 знайшов у рюкзаку циліндричний самостріл (ручку) із шомполом та в коробці патрони до вогнепальної зброї, які приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , де й зберігав їх у металевому сейфі без передбаченого законом дозволу до приїзду працівників міліції.

22.03.2011 року об 16 годині 10 хвилин в с. Мотижин Макарівського району Київської області, працівниками міліції під час проведення огляду в металевому сейфі домоволодіння підсудного ОСОБА_1 що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндричний самостріл (ручку) із шомполом та предметами схожих на патрони 53 з яких , згідно висновку експертизи № 251\ВКД від 28.04.2011 року є боєприпасами :

- 51 патрон є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами, калібру 5.6 мм придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм гвинтівок ТОЗ-8,ТОЗ-12,та інших;

- 2 патрона є боєприпасами, калібру 5.45 мм придатні для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу стріляюча ручка під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібром 5.6 мм придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом, які підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

Крім того, т восени 2008 року очної дати слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 на сміттєзвалищі між селами Ясногородка Макарівського району Київської області та Бузова Києво-Святошинського району Київської області знайшов у поліетиленовому пакеті обріз мілкокаліберної гвинтівки, яку приніс до місця проживання у АДРЕСА_1, а в січні 2009 року переїхав проживати в АДРЕСА_2 куди й перевіз обріз гвинтівки та зберігав на горищі домоволодіння а саме , хліва , без передбаченого законом дозволу до приїзду працівників міліції.

22.03.2011 року об 18 годині 30 хвилин, в с. Плахтянка Макарівського району Київської області працівниками міліції під час проведення огляду на горищі домоволодіння підсудного ОСОБА_1 що по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено обріз мілкокаліберної гвинтівки, який згідно висновку експерта № 251\ВКД від 28.04.2011 року є вогнепальною зброєю обрізом мілкокаліберної гвинтівки іноземного виробництва № НОМЕР_1, калібром 5.6 мм виготовлений комбінованим способом.

Внаслідок переробки укорочення ствола дана зброя втратила такі властивості як кучність, прицільність, можливість ураження цілі на далекій відстані та інше, та набула можливості бойової - кримінальної до них яких відносяться : можливість прихованого носіння, більш оперативного управління в ближньому бою та інше., придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібром 5.6 мм, який підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудний характеризується по місцю проживання посередньо , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 1216,16 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду .

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

-Обріз мілкокаліберної гвинтівки іноземного виробництва № НОМЕР_1 калібром 5.6 мм, ;

- саморобний пристрій для стрільби (ручка) калібром 5.6 мм та 2 патрони калібру 5.45 мм придатні для стрільби;

- Гаманець та 4 патрони калібру 5.45 мм ; 1 патрон калібру 7.62 мм не придатні для стрільби знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук