Decision № 21627921, 04.11.2011, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1358/11

Заочне рішення

іменем України

"04" листопада 2011 р.

04 листопада 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03 серпня 2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Авто пакет» № 260\П\04/ 2007-840 , згідно з яким відповідач отримав у позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11454 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п.1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних. Відповідно до п.2.2.1, 2.2., 2.2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 221 доларів США. Згідно п.3.1.1 Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобовязань відповідач 1 передав у заставу придбаний автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 48Y рік випуску 2007 . Відповідно до п.3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем №1 своїх зобовязань щодо сплати кредиту відповідач ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань.

07.07.2011 року на адресу відповідачів було направлено вимогу з пропозицією виконати взяті на себе як поручителя зобовязання, проте відповідачі умови кредитного договору не виконують станом на 01.07.2011 року мають заборгованість у розмірі 15188,89 доларів США , яка у гривні за офіційним курсом НБУ становить 121090,35 гривень, а тому просили суд стягнути заборгованість з відповідачів примусово.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подав письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність .

Відповідачі у судове засідання не прибули , хоча були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Авто пакет» № 260\П\04/ 2007-840 , згідно з яким відповідач отримав у позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11454 доларів США на придбання автотранспортного засобу. ( а.с. 11-17)

Згідно п.1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних. Відповідно до п.2.2.1, 2.2., 2.2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 221 доларів США. Згідно п.3.1.1 Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобовязань відповідач 1 передав у заставу придбаний автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 48Y рік випуску 2007 . Відповідно до п.3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем №1 своїх зобовязань щодо сплати кредиту відповідач ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. ( а.с. 11-17)

07.07.2011 року на адресу відповідачів було направлено вимогу з пропозицією виконати взяті на себе як поручителя зобовязання, проте відповідачі умови кредитного договору не виконують станом на 01.07.2011 року мають заборгованість у розмірі 15188,89 доларів США яка у гривні за офіційним курсом НБУ становить 121090,35 гривень. ( а.с. 8-10)

Таким чином, відповідачі в супереч умов договору не погасили належні до сплати суми кредиту та не сплатили відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору, а тому позов має бути задоволений.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

- 2 -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) , жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»04053 ,м. Київ, вул.. Артема -15 МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456, р. 29099810002077, солідарно , заборгованість за кредитом в сумі 121090,35 гривень , а також витрати , понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов”язані зі сплатою судового збору в сумі 1210,91 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , а всього 122421,26 ( сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна ) гривня 26 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя М.Ю. Устимчук