Decision № 21627113, 19.01.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-602/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Пижовій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5781 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що вона, як власник квартири АДРЕСА_1, не виконує свої зобов’язання за договором від 17.03.2008р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових послуг, відповідно до умов якого відповідачка повинна своєчасно сплачувати зазначені послуги в строки та на умовах, передбачених договором.

Внаслідок неналежного виконання протягом тривалого часу своїх зобов’язань за договором відповідачка станом на 01.07.2011р. має заборгованість в сумі 5781 грн. 20 коп. Крім того, на суму боргу 5781 грн. 20 коп. нарахована інфляційна складова боргу в розмірі 512 грн. 61 коп. та три проценти річних в розмірі 138 грн. 40 коп., що в загальному складає 6332 грн. 21 коп.

Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 6432 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 64 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, тому у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № № 19, 23).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору міни від 17.03.2008р. відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. № № 7, 9).

Відповідно до п. 3.1.4 Комплексного договору 2/1021 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових послуг позивач має право стягувати у встановленому законом порядку прострочену заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, а відповідачка відповідно до п. 2.2.4 цього договору вносити плату за надані послуги (а. с. № № 4-6).

Довідка позивача підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5781 грн. 20 коп., а також інфляційну складову боргу в сумі 512 грн. 61 коп. та три проценти річних в сумі 138 грн. 40 коп., а всього 6432 грн. 21 коп. (а. с. № 8).

Оскільки відповідач фактично користується послугами позивача, які не оплачує, то його вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 64 грн. 32 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 11- 13).

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03040, АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (02140, м. Київ, вул. Бажана 14, р/р 26007001037723 у КРФ ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 32912720) заборгованість в сумі 5781 грн. 20 коп., інфляційну складову боргу в сумі 512 грн. 61 коп., три проценти річних в сумі 138 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 64 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: