№ 2162382, 29.07.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.08 Справа№ 31/141 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт”, м. Львів

про стягнення:

стягнення 70 039,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Шипова Л.О. –представник;

від відповідача: не з”явився.

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, надалі –позивач, до Відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт”, м. Львів, надалі –відповідача, про стягнення недоїмки в сумі 70039,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2008 р. про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 01.07.2008 р.

В судове засідання 01.07.2008 р. представник відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не подав.

В судове засідання 15.07.2008 р. та 29.07.2008 р. відповідач повторно не з’явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, доказів оплати боргу не подав. Через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням у щорічній основній відпустці представника відповідача Карпій Р.М. Вказане клопотання відповідача судом відхилене як безпідставне, оскільки відповідач не подав будь-яких доказів поважності неявки його представника в судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2008 р. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку позивачем пільгових пенсій за період із 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. в сумі 70039,50 грн.

В судовому засіданні 29.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 04.08.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

У відповідності до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. При цьому суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідач є юридичною особою та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, про що свідчить повідомлення про взяття на облік юридичної особи від 18.06.2008 р. за № 6457/04.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачу позивачем направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем станом на 01.04.2008 р. створено заборгованість перед відповідачем по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „а”, „б-з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” по Списку № 1, що міститься в матеріалах даної справи, в сумі 24466,32 грн. та по Списку № 2, що міститься в матеріалах даної справи, в сумі 45593,18 грн.

Отже, за період з 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. відповідач повинен відшкодувати позивачеві кошти в сумі 70039,50 грн.

Як свідчать матеріали даної справи відповідач за допомогою належних і допустимих доказів наявності заборгованості не спростував, в добровільному порядку борг не погасив, а тому позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник із вини відповідача, судові витрати у справі слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ВАТ „Львівенергоремонт” (79034, вул. П. Мирного, 24, м. Львів; код ЄДРПОУ 13810284) на користь Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (79070, пр. Червоної Калини, 35, м. Львів; код ЄДРПОУ 20847365) заборгованість в сумі 70039,50 грн.

3. Стягнути із ВАТ „Львівенергоремонт” (79034, вул. П. Мирного, 24, м. Львів; код ЄДРПОУ 13810284) в дохід державного бюджету 700,40 грн. судового збору.

4. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Артимович В.М.