Decision № 21623, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 9/282/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619

До відповідача: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство „Сирена”, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24, код ЄДРПОУ 32895454

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2177,05грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу від відповідача суду надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та Очаківським підприємством водопровідно-каналізаційного господарство 04.08.2003р. було укладено договір №100097, згідно до умов якого позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. Але згідно листа від 23.09.2004р. №1886/02-10-01 за рішенням сесії Очаківської міської ради підприємство „Очаківводоканал” було реорганізовано в БГКП „Сирена” та 27.02.2006р. з останнім переукладено договір про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно п.3.2.8. договорів, відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Надані матеріали свідчать, що відповідач має заборгованість за отримані послуги станом на 01.03.2006р. за період з вересня 2005р. по лютий 2006р. в сумі 2177,05грн., та зазначений борг не спростовує (а.с.29-36).

Відповідно п.4.5 договорів, відповідач зобов’язаний був розрахуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства „Сирена” (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24, р/р 26001002107001 в МФ „Укрінбанк”, МФО 326580, ОКПО 32895454) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р\р 260068230 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22437619) –2177,05грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк