Decision № 21622892, 28.10.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-4925/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

28.10.2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Турбоатом»до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглянув справу у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі встанови наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2003 року, виданого Комунальним підприємством „ Харківське міське бюро технічної інвентаризації ”, ВАТ „Турбоатом”, код ЄДРПОУ 05762269, є власником гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до статті 128 ЖК України, ВАТ „Турбоатом” позивачу була надана у користування жила площа та проведена її реєстрація у гуртожитку.

Відповідно до ст. 131 ЖК України порядок користування гуртожитками визначається Примірним положенням про гуртожитки (затверджене Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208).

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.

Позивач в трудових відносинах з ВАТ „Турбоатом” не перебуває.

Відповідач не є власником кімнати та не проживає в ній, що підтверджується довідкою, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Відповідач не мешкає в жилому приміщенні гуртожитку більше двох років, де він зареєстрований, та не здійснив ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою гуртожитку. Оскільки гуртожиток належить на праві власності на нерухоме майно ВАТ „Турбоатом”, то позивач має право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб, що закріплено ст. 316 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст..71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Турбоатом»судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.М. Горбунова

28.10.2011