Court ruling № 2162172, 26.09.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" вересня 2008 р.

Справа № 8/50/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників сторін:

від позивача –Куришко Ю.К., № 3199 від 25.12.2007р.;

від відповідача –Рубінса О.А., дов. № 1 від 05.03.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства (КП) “Житлово-експлуатаційне

об’єднання”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5,

до малого приватного підприємства (МПП) “Регіна”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Шевченко, 9,

про стягнення коштів у сумі 12442 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

КП “Житлово-експлуатаційне об’єднання” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з МПП “Регіна” коштів у сумі 12442 грн. 80 коп. на підставі договору № 2 від 01.02.2002р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

У судовому засіданні 26.09.2008р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що остання підлягає затвердженню частково, виходячи з такого:

25.09.2008р. сторонами укладена мирова угода, суттєвими умовами якої є: “ 1. Предмет Мирової угоди:

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спірних відносин, які виникли між позивачем та відповідачем та які є предметом господарського спору за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” до Малого приватного підприємства “Регіна” про стягнення 12685 грн. 80 коп., що розглядається господарським судом Миколаївської області (справа № 8/50/08 від 22.02.2008р.).

2. Зобов’язання сторін:

2.1 Мале приватне підприємство “Регіна” зобов’язується:

сплатити позивачу суму 12685 грн. 80 коп. Погашення заборгованості провести шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 5 (п’ять) робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом, у такому порядку:

2.2 Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання” зобов’язується виконати самостійно ремонт м’якої покрівлі будинку № 3 по бул. Цвіточному.

2.3 Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційне об’єднання” державне мито покладається на Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання”.

2.4 Позивач гарантує, що більше не матиме жодних майнових претензій до відповідача по договору № 2 від 01.02.2002р.

3. Відповідальність сторін:

3.1 За невиконання умов даної Мирової угоди, остання набуває статусу виконавчого документу і підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

4. Інші умови:

4.1 Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом.

4.2 Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для сторін та один примірник господарському суду.”.

Розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, суд вважає, що в частині п. 3, яким сторони обумовили, що за невиконання умов даної Мирової угоди, остання набуває статусу виконавчого документу і підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження, мирова угода затвердженню не підлягає, при цьому суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”.

Отже з викладеного вбачається, що мирова угода не є виконавчим документом і за будь-яких умов не може набути статусу виконавчого документу, при цьому відповідно до приписів Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, яка відповідає вимогам ст. 19 зазначеного Закону, є виконавчим документом у розумінні п. 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Судом, до затвердження мирової угоди, роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, за виключенням п. 3, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, остання підлягає затвердженню частково (крім п. 3), а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, за виключенням п. 3, укладену 25.09.2008р. між Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаціне об’єднання” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5; ідентифікаційний код 31537375) та Малим приватним підприємством “Регіна” (, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Шевченко, 9; ідентифікаційний код 20910614), суттєвими умовами, якої є:

“ 1. Предмет Мирової угоди:

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спірних відносин, які виникли між позивачем та відповідачем та які є предметом господарського спору за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” до Малого приватного підприємства “Регіна” про стягнення 12685 грн. 80 коп., що розглядається господарським судом Миколаївської області (справа № 8/50/08 від 22.02.2008р.).

2. Зобов’язання сторін:

2.1 Мале приватне підприємство “Регіна” зобов’язується:

сплатити позивачу суму 12685 грн. 80 коп. Погашення заборгованості провести шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 5 (п’ять) робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом, у такому порядку:

2.2 Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання” зобов’язується виконати самостійно ремонт м’якої покрівлі будинку № 3 по бул. Цвіточному.

2.3 Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційне об’єднання” державне мито покладається на Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання”.

2.4 Позивач гарантує, що більше не матиме жодних майнових претензій до відповідача по договору № 2 від 01.02.2002р.

3. Відповідальність сторін:

3.1 За невиконання умов даної Мирової угоди, остання набуває статусу виконавчого документу і підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

4. Інші умови:

4.1 Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом.

4.2 Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для сторін та один примірник господарському суду.”.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.В.Гриньова