Court ruling № 21621403, 03.02.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 Справа №1915/2258/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі ,-

Встановив

26.01.2012 р. заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31.12.2010 р., яка стосується того в чию користь підлягають до стягнення судовий збір в сумі 25.50 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим наказом від 31.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»(46001 м.Тернопіль, вул.В.Чорновола, 4 р/р26038310 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052) 198.85 грн. заборгованості за послуги електрозв»язку та стягнуто з боржника в доход держави судовий збір у розмірі 25.50 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2011 р., виправлено допущену описку у судовому наказі від 31.12.2010р. у справі №2-н-2786/10 за заявою Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, а саме зазначено: «Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 25.50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що Тернопільським міськрайонним судом вказана описка виправлена, про що 21.03.2011 р. постановлена ухвала, суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду від 31.12.2010 р. у справі №2-н-2786/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.