Єдиний державний реєстр судових рішень 1113/37/12
УХВАЛА
про повернення сплаченої суми судового збору
21 лютого 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»про повернення сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2012 року комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 12974 грн. 96 коп. та витрат на судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2012 року заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику у звязку з непідсудністю справи даному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжного доручення № 22 від 04.01.2012 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, заявник сплатив на рахунок Новгородківського районного суду, судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., тому з цих підстав заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору - поверненню.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»(розрахунковий рахунок 26003709237103 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЗКПО 23645975, МФО 380805) сплачену суму коштів на оплату судового збору у сумі 94 (девяносто чотири) гривні 10 коп. згідно платіжного доручення № 22 від 04.01.2012 року.
Копію ухвали направити комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 21621089, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1113/37/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: