Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/3398/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 лютого 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Заожилводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2100 грн.36 коп. з ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
КП «Заожилводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2100 грн.36 коп. з ОСОБА_1
Заява про видачу наказу подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, так в квитанції про сплату судового збору не вказано код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 02897098 , крім того заявником не представлені копії документів для боржника.
Таким чином, з урахуванням наведеного та на підставі ч. 6 ст. 98 і ст. 121 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення її недоліків та представлення повного розрахунку заборгованості.
Керуючись ст.98, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства «Заожилводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2100 грн.36 коп. з ОСОБА_1
–залишити без руху, надавши заявнику термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 21620547, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 106/3398/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: