Court ruling № 2162035, 03.10.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р. Справа № 9/416

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, офіс 101

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні акціонерним товариством закритого типу "Гідрокомплект" свого права користування та розпорядження нежитловим приміщенням магазину, вбудованого в житловий будинок по вул. 50 років Жовтня, 25 в м. Кіровограді, шляхом виселення приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" з нежитлового приміщення вбудованого магазину, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, та демонтажу аптеки №4, яка належить ПП ПВФ "Ацинус" і розташована в приміщенні магазину на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року позов задоволено в повному обсязі. Усунено перешкоди у здійсненні акціонерним товариством закритого типу "Гідрокомплект" свого права користування та розпорядження нежитловим приміщенням магазину, вбудованого в житловий будинок по вул. 50 років Жовтня, 25 в м. Кіровограді. Зобов'язано приватне підприємство приватну виробничу фірму "Ацинус" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 65, ідентифікаційний код 20635255) демонтувати аптеку №4, яка розташована в приміщенні магазину на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25 та звільнити нежитлове приміщення вбудованого магазину, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25, на користь акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, ідентифікаційний код 20635597).

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 26.05.2008 року апеляційну скаргу приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" залишив без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року у справі № 9/416 залишив без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року господарським судом 14.07.2008 року видано відповідні накази.

24.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" надійшло клопотання (вих. №263/1 від 24.09.2008 року) про уточнення предмету та способу примусового виконання наказу суду від 14.07.2008 року по справі №9/416. Відповідно до цього клопотання заявник просить повернути без виконання до господарського суду Кіровоградської області з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області наказ суду від 14.07.2008 року по справі №9/416 для уточнення предмету та способу примусового виконання рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки воно не грунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" на те, що відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця може роз'яснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту, а в силу вимог ст. 121 цього Кодексу за заявою сторони чи державного виконавця та за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, господарський суд може відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок його виконання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" (вих. №263/1 від 24.09.2008 року) про уточнення предмету та способу примусового виконання наказу суду від 14.07.2008 року по справі №9/416.

Суддя О.Б. Шевчук