Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0529/841/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2012 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши заяву Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 11, 16, 22, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на п/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 182,15 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 8,85 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2,23 грн., а всього 193,23 грн., а також 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
The court decision No. 21617821, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0529/841/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: