Єдиний державний реєстр судових рішень 15.02.2012
3/514/137/12
ПО С Т А Н О В А
15 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у КП «Південний», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує заняття у школі без поважної причини.
Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 591928 від 01.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на Р/р 31114106700226 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Суддя Мавроді Р.Ф.
15.02.2201
The court decision No. 21617583, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 514/1759/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: