Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 21.02.2012
Справа № 6-187/12
У Х В А Л А
23 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 389-8 ЦПК України, у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;
3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;
4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;
5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;
6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).
Згідно ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Так, в порушення вказаних вимог, заявником до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не додано оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, а саме кредитного договору № КВ-01513/3004 від 09 січня 2008 року, а також договору про переведення боргу № 157 від 17 червня 2010 року.
Крім того, до вищезазначеної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд звертає увагу заявника, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 04 897; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220300 01; призначення платежу - “Судовий збір, за (вказати)” Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210, 293, 389-8 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 389-8 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСоколов О.М.
The court decision No. 21616103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6-187/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: