Court ruling № 2161593, 30.09.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30.09.08 Справа № 8/41.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства “БІК”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НБІ”, м. Луганськ

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Алімова Ю.І, довіреність № 83 від 30.09.08;

відповідача –не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10000 грн. за поставлену металопродукцію за договором від 12.11.2001р. № 12/11.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 01.03.05. № 010305, в якому він по суті заявлених вимог не висловився.

Із усних пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні 25.02.05., вбачається, що він заперечує проти заявлених вимог, оскільки на підприємстві відсутні будь-які документи, що стосуються предмету спору. На думку представника відповідача, позовні вимоги позивача ґрунтуються на підробних документах, у зв‘язку з чим ним заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису колишнього директора ТОВ “НБІ” Демяненка С.М.

Клопотання відповідача визнано судом обґрунтованим, тому відповідно до ст. 41 ГПК України суд призначив почеркознавчу експертизу підписів Демяненка С.М. в договорі від 12.11.01 № 12/11, в специфікації № 1 від 12.11.01, в акті прийому-передачі від 27.12.01, в накладній від 27.12.01 № 27/12 та технічну експертизу печаток на цих документах (крім накладної від 27.12.01 № 27/12), зобов’язано відповідача здійснити оплату вартості експертизи.

У зв’язку з проведенням експертизи провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України зупинялось з 18.03.05. по 18.09.08.

19.09.08. провадження у справі поновлено.

Заявою від 29.09.08. позивач збільшив розмір позовних вимог до 200000 грн.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 21.09.06. до єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи - ТОВ "НБІ" за юридичною адресою, а 14.03.08. внесено запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Відомості про створення ліквідаційної комісії, ліквідацію відповідача та внесення запису про припинення юридичної особи відсутні, у зв'язку з чим у державного реєстратора Луганської міської ради слід витребувати додаткову інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.08. на 14 год. 30 хв., каб. № 314.

2.Зобов’язати позивача –надати докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, пояснення стосовно погашення спірного боргу, оплатити вартість експертизи в сумі 1095 грн. 25 коп., докази оплати надати суду.

4.Державному реєстратору Луганської міської ради –надати відомості щодо призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НБІ" (м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, 22б, ідентифікаційний код 24844659), подання документів про ліквідацію.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.В. Рябцева