№ 21615898, 22.02.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа№ 2003/164/2012

Пр.3/2003/30/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від голови комісії з проведення реорганізації Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області начальника інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Регіон», паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДРУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року о 16 годині 15 хвилин при перевірці АЗС ТОВ «Регіон», розташованого за адресою: вул. Радянська, 11 в смт. Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п.п. 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, директором ОСОБА_1, а саме: ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені у денному звіті РРО.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №031877 від 26.01.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі вісімдесят пять гривень.

Одержувач УДК у Близнюківському районі. Код 24134248. Банк ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31412541700061. Код платежу 21080900.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили _________

Строк предявлення постанови до виконання _____