Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1613/2-400/11 Номер рядка звіту 26 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" грудня 2011 р.
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 3707,76 грн.
Даний позов підсудний Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2011 року о 11.00 год.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повідомити сторони про те, що їх явка у судове засідання обовязкова.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Р. В. Островський
The court decision No. 21615084, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1613/2-400/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: