Дата документу: 12.12.2011
Справа № 3-3266/11
Номер провадження
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого начальником Міського комунального підприємства «Основаніє», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-12 КупАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-12 КпАП України при вищевикладених обставинах.
При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Міському комунальному підприємстві «Основаніє»за період з 01.04.2010р. по 31.08.2011р., підпорядкованого Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, виявлено: використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: бюджетні кошти, що надійшли по загальному фонду місцевого бюджету за КТКВ 100102 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади», КЕКВ 2410 «Капітальні трансферти підприємствам (установам) організаціям»у сумі 139974 грн. у листопаді 2010 року використані не на вибірковий капітальний ремонт житлових будинків, а на ремонт доріг та тротуарів (вулично-дорожньої мережі) біля будинку по пр. Леніна, 216», що є порушенням рішення сесії Запорізької міської ради від 22.10.2010 №20 «Про внесення змін до рішення міської ради від 19.05.2010 №25 «Про затвердження місцевих програм у галузі житлово-комунального господарства на 2010-2012 роки»та відповідно до ст. 119 Бюджетного кодексу України є нецільовим використанням бюджетних коштів.
Порушення виявлено 12.10.2011 року (акт ревізії від 12.10.2011 року №060/0017). За фактом правопорушення був складений протокол серії ДКРС №08-985/2011 від 17.11.2011 року про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судове засідання правопорушник не явився, причини не явки суду не повідомив.
Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС №08-985/2011 від 17.11.2011 року, актом ревізії №060/0017 від 12.10.2011 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст. 164-12, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677145 одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області) в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 21612445, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-3266/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: