Decision № 21609528, 24.01.2012, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/100/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2101,13 грн., та судові витрати. Позивач посилається на те, що свої зобовязання за кредитним договором № 002-20038-161006 від 16.10.2006 року укладеним між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2963,40 грн., проте станом на 27.10.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача Мельник О.О. в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 002-20038-161006 від 16.10.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем по справі (а.с. 5,6), меморіальний ордер № 4168687 від 16.10.2006 року (а.с.7), рахунок № 09/10 від 16.10.2006 року (а.с.10), накладна 11/10 від 16.10.2006 року про отримання коштів ОСОБА_1 (а.с.11), розрахунок ціни позову за кредитним договором № 002-20038-161006 від 16.10.2006 року (а.с. 15,16), суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, 16.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20038-161006. Відповідно умов даного кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2963,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.10.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2963,40 грн., які ним отримані. Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумую кредиту 237,63 грн.; заборгованості за відсотками 2,69 грн.; заборгованості за комісіями 1860,81 грн. Загальна сума заборгованості складає 2101, 13 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 29092000212610, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-20038-161006 від 16.10.2006 року в розмірі 2101 ( дві тисячі сто одна ) грн. 13 коп., а також суму судового збору в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько