Decision № 216081, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
35/374
Document №
216081
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA VYSOKOVOLTNI ELEKTRYCHNI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 35/374

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Криничанського району електричних мереж,

смт.Кринички Дніпропетровської області

 

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

 

про стягнення 2 369, 37 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Приходько О.М. - юрисконсульт, дов.№291 від 27.06.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту за період з січня 2002 р. по листопад 2004р. електричну енергію - 2 369,37 грн, посилаючись на договір №НОМЕР_1

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, надіслав до суду заяву, в якій вказує, що не може з'явитися в судове засідання в зв'язку з хворобою, та вказує, що з позовними вимогами не згоден.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

04.09.2002р. між позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №НОМЕР_1 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р., та який відповідно п.11.4. вважається щорічно продовженим, якщо жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього чи його перегляд. Договір в установленому порядку в спірний період не розірвано.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію в обумовлених обсягах, а відповідач -оплачувати в строки, встановлені договором (1.1., 2.1., 4.1-4.5 договору).

В період з січня 2002р. по березень 2003р. включно відповідач спожив електроенергії на 1813,15 грн, за вказану електроенергію сплатив частково. 23.05.2003р. сторони уклали Графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла станом на 01.04.2003р. в сумі 1420,07 грн (Додаток №14 до договору). Зазначеним графіком обумовили сплату заборгованості щомісячно рівними частками з червня по жовтень 2003р., тобто змінили строки виконання зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії за вказаний період.

В погашення заборгованості, встановленої Графіком, відповідачем сплачено 260,00 грн, заборгованість становить 1160,07 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сторонами не заявлено про застосування позовної давності до цих відносин, отже, відсутні підстави для застосування позовної давності та заборгованість в сумі 1160,07 грн підлягає стягненню з відповідача.

В період з квітня 2003р. по березень 2004р. відповідач спожив електроенергії на 559,58 грн, що підтверджується звітами відповідача, рахунками на оплату.

09.07.2004р. позивачем було складено акт НОМЕР_2 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, в якому встановлено самовільне підключення поза приладами обліку торгівельного кіоску (споживач раніше був відключений від енергопостачання). Абонент (відповідач від підписання акту відмовився, що засвідчено підписами представників позивача, які проводили перевірку. 03.11.2004р. відповідач знову самовільно підключився до енергопостачання, яке йому було припинено в зв'язку із заборгованістю, про що відповідач склав акт про порушення Правил користування електричною енергією НОМЕР_3.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду( далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно законодавства України. Правила користування електричною та тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 7.32 і 8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 314.07.1996 р № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р. №928), самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації -є порушенням встановленого порядку споживання електричної енергії, при виявленні якого постачальником електричної енергії визнається обсяг недорахованої електричної енергії та\або сума завданих споживачеві збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для їх сплати.

Обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем- юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №1197 від 05.12.2001р.

Вартість недоврахованої електроенергії, що розрахована згідно п. 7 вказаної Методики, за вказаними актами становить відповідно 308,16 грн та 859,12 грн.

Таким чином, відповідач за період з квітня 2003р. по листопад 2004р. спожив електроенергії на 1792,31 грн, що підтверджується рахунками на оплату, звітами відповідача, актами перевірки.

Відповідно до п.4.2 договору - остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію здійснюється споживачем у термін до 7-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково в сумі 583,01 грн, заборгованість становить 1209,30 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Як встановлено вище, заборгованість за Графіком погашення боргу становить 1160,07 грн. Всього борг становить 2369,37 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати до цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 233, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 267, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 15, 24, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, (р/р відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криничанського району електричних мереж -52300, смт. Кринички Дніпропетровської області, вул. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 00130783 (р/р 26033333171935 у відділенні «Промінвестбанку»м. Дніпродзержинськ, МФО 305501) борг -2369,37грн (дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн 37 коп), витрати по сплаті державного мита -102,00 грн (сто дві грн), витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 27 жовтня 2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 216081 ?

Документ № 216081 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 216081 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 216081 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 216081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 216081, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 216081, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 216081 refers to case No. 35/374

This decision relates to case No. 35/374. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA VYSOKOVOLTNI ELEKTRYCHNI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 214708
Next document : 216084