ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.02.12 Справа № 5015/7154/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів:
Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання скаржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс»№6/2012 від 06.02.12р.
про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 року
у справі 5015/7154/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Щьолково Агрохім Україна», м. Київ
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс», с. Гаї, Бродівський район
про стягнення 133 991,72 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 року було отримано апелянтом лише 01.02.2012р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 21606741, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/7154/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: