ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.02.12 Справа № 5015/7424/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання скаржника концерну «Автошляхбуд»№ 0208-1 від 08.02.12р.
про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року
у справі 5015/7424/11
за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону (м. Львів) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –72 окремий загін механізації і об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410, м. Червоноград
до відповідача: концерну «Автошляхбуд», м. Львів
про стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 16 518,67 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року було отримано апелянтом лише 02.02.2012р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Відновити концерну «Автошляхбуд»строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 21606738, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/7424/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: