№ 21606663, 14.02.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 Справа № 5015/4632/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 26.12.2011 р. № 17170/10

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. про внесення виправлень в ухвалу від 30.11.2011 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки

у справі № 5015/4632/11

за первісним позовом ТзОВ «Новіком», м.Київ

до ВАТ «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ДПІ у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівської обл.

про стягнення 172594480, 84 грн. заборгованості за 5 договорами: підряду № 022/9 від 02.02.2009 р., № 023/9 від 02.02.2009 р., № 26/10 від 28.09.2009 р.; купівлі-продажу № 15/10 від 15.10.2009 р., № 030111 від 03.01.2011 р. (з врахуванням заяви про уточнення первісних позовних вимог, а.с.174-182, Том 3)

і за зустрічним позовом ВАТ «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.

до ТзОВ «Новіком», м.Київ

про визнання недійсними 5 вищеназваних договорів

За участю представників (за первісним позовом):

від позивача ОСОБА_1. (представник, довіреність від 08.08.2011 р. б/н у матеріалах справи, а.с.153, Том 3);

від відповідача не з»явився;

від третьої особи не з»явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. у справі № 5015/4632/11 (суддя Станько Л.Л.) (а.с.273-274, Том 3) з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки (а.с.277, Том 3) внесено виправлення в ухвалу від 30.11.2011 р., якою провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України та матеріали надіслано до Прокуратури Львівської області (а.с.232-234, Том 3).

Третя особа з даною ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що вона не була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач за первісним позовом просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. про внесення виправлення в ухвалу від 30.11.2011 р. у справі № 5015/4632/11 з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р. зупинено провадження у справі № 5015/4632/11 на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України та матеріали надіслано до Прокуратури Львівської області (а.с.232-234, Том 3).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. у справі № 5015/4632/11 (а.с.273-274, Том 3) з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки (а.с.277, Том 3), яка є об»єктом апеляційного перегляду, внесено виправлення в ухвалу від 30.11.2011 р. шляхом вилучення пункту 2 «Позовні матеріали надіслати в Прокуратуру Львівської області»з останньої.

Суд першої інстанції, скориставшись своїм процесуальним правом, наданим ч.1 ст.89 ГПК України, за клопотанням позивача за первісним позовом (а.с.266, Том 1) вніс виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали від 30.11.2011 р.

Як вбачається зі змісту як ухвали від 30.11.2011 р. (а.с.232-234, Том 3), так і оскаржуваної ухвали (а.с.273-274, Том 3) слідчим відділом податкової міліції ДПА у Львівській області порушено кримінальну справу № 139-0382 по факту ухилення від сплати податків службовими особами ВАТ «Львівська вугільна компанія»за ч.3 ст.212 КК України.

Оскільки відповідно до ч.4 ст.112 КПК України у справах про злочини, передбачені, зокрема, частинами 2, 3, 4 статті 212 КК України досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції, а Господарський суд Львівської області в п.2 резолютивної частини ухвали від 30.11.2011 р. вказав про надсилання матеріалів до Прокуратури Львівської області, то суд апеляційної інстанції вважає виправлення, внесені на підставі оскаржуваної ухвали, цілком адекватними змісту ухвал від 30.11.2011 р. і від 13.12.2011 р. з урахуванням ухвали від 04.01.2012 р.

Покликання апелянта на неповідомлення про час і місце проведення 13.02.2012 р. судового засідання є безпідставні, що спростовується відміткою про відправку, проставленою відповідним штампом суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали (а.с.263, Том 3, зворот), а також реєстром Господарського суду Львівської області № 1216 на відправлення рекомендованої кореспонденції від 06.12.2011 р. (а.с.1, Том 4).

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, грунтується на нормах процесуального закону, а тому доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 р. про внесення виправлення в ухвалу від 30.11.2011 р. у справі № 5015/4632/11 з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2012 р. про виправлення описки залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин