Court ruling № 21606606, 13.02.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.02.12 Справа № 5015/6949/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, № 35-вих-108 від 12.01.12

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.11

у справі № 5015/6949/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудмакс”, м. Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

простягнення 74660, 28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не зявився;

від відповідача: - ОСОБА_1- представник (дов.№35-вих.-2279 від 22.11.11).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.11 у справі № 5015/6949/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудмакс” до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 74660, 28 грн. задоволено частково. Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудмакс»67660,28 грн. основного боргу, 1392,59 грн. судового збору. В частині стягнення 1000,00 грн. боргу у задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення 6000,00 грн. боргу провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.11 у справі № 5015/6949/11, відповідач Франківська районна адміністрація Львівської міської ради - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.12 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.02.12.

В судове засідання 13.02.12 позивач - ТзОВ «Мегабудмакс»явки повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд апеляційної скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення №7902603124323, причин неявки до відома суду не довів.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, за згодою представника відповідача для забезпечення прав позивача, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК Ураїни, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.12 на 10 год. 00 хв.

2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник