Court ruling № 21606474, 03.02.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.02.12 Справа № 5008/1779/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

Розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Проектпродсервіс»№27 від 30.01.2012року (вх. №63 від 31.01.2012року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011р.

у справі №5008/1779/2011

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТАК», с. В.Береги, Берегівського р-ну., Закарпатської обл..

до відповідача ПП «Проектпродсервіс», м. Ужгород

про стягнення 53832,84 грн. в т.ч. 52266,00 грн. боргу за відпущену продукцію та 1566,84 грн. пені.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011 року у

справі № 5008/1779/2011 (суддя Журавчак Л.С..) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП

«Проектпродсервіс»на користь сільськогосподарського ТзОВ «АТАК»суму 52654,42 грн. в

т.ч. 52266 грн. боргу за відпущену продукцію і 388,42 грн. пені та 2358,70 грн. в т.ч. 1380,60

грн. на відшкодування витрат на послуги адвокати. В іншій частині позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ПП «Проектпродсервіс»оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Проектпродсервіс»№27 від 30.01.2012р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22.02.2012 року

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Позивачу – подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик