ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.02.12 Справа № 5015/4110/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів від 28.12.2011р. б/н
на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р.
у справі № 5015/4110/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія «Універсальна”, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів
про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені
за участю представників сторін:
від позивача: Павлічко О.О. - представник
від відповідача: не з’явився
Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/4110/11за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія «Універсальна” до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі №5015/4110/11 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія «Універсальна” відмовлено частково, стягнено з публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»1264867,89грн. боргу по неоплачених лізингових платежах, 195935,42грн. пені, 43482,7грн. інфляційних нарахувань, 18661,53грн. 3% річних, 371300грн. неустойки, 21420грн. державного мита, 198,24грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 1070321,93грн. боргу по неоплачених лізингових платежах та поверненню предметів лізингу по договорах №51/0407/15-НГБ від 04.04.2007р., №64/0607/15-НГБ від 05.06.2007р., №78/0707/15-НГБ від 17.07.2007р., №90/0807/15-НГБ від 23.08.2007р., №155/0608/15-НГБ від 04.06.2008р. провадження у справі припинено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»наступні предмети лізингу: згідно договору №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС; згідно договору №168/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - бетононасос причіпний EVERDIGM TP970, реєстраційний №ВС04169; згідно договору №179/0908/15-НГБ від 22.09.2008р. –екскаватор DOOSAN SOLAR 340 LC-V, реєстраційний № 05080ВС.
Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» оскаржило його в апеляційному порядку, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.01.2012р.
В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2012 року о 10 : 45 год.
2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
судді Кравчук Н.М.
Мирутенко О.
The court decision No. 21606440, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/4110/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: