№ 21606428, 07.02.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

07.02.12 Справа № 5015/6901/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіСкрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області б/н і дати;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2011 року;

у справі № 5015/6901/11;

за позовом: Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

до відповідача: Пустомитівської центральної районної лікарні, м. Пустомити Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пустомитівська районна рада, м. Пустомити Львівської області;

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 310572 на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, загальною площею 522,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, вул. Банна, буд. 18.

за участю представників:

від позивача: Свистович Б.І. - сільський голова; ОСОБА_1 - довіреність б/н від 06.02.2012 року; ОСОБА_2 - довіреність б/н від 06.02.2012 року; ОСОБА_3 - довіреність б/н від 06.02.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 203 від 06.02.2012 року; ОСОБА_5 - довіреність № 173 від 31.01.2012 року;

від третьої особи - ОСОБА_6 - довіреність № 03-вих-61 від 06.02.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2011 року у справі № 5015/6901/11 (суддя Станько Л.) припинено провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області подала апеляційну скаргу б/н і дати, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2011 року та передати справу на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Господарського суду була прийнята передчасно без дослідження доказів по справі, зокрема без врахування відсутності правового акту, який засвідчував правомірність видачі свідоцтва про право власності, який є предметом даного судового розгляду.

Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 174 від 31.01.2012 року, в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також, відповідачем подано до суду клопотання № 172 від 31.01.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи до закінчення перевірки прокурором Пустомитівського району. Дане клопотання колегією суддів відхилене, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про припинення провадження у справі, справа по суті не розглядається.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2011 року припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, з тих підстав, що предметом спору у даній справі є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке не є правовстановлюючим документом, а отже, не може бути предметом розгляду в господарських судах. Однак, з висновком про припинення провадження у справі колегія суддів не може погодитись.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. №02-5/289 зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За змістом зазначеної норми ст. 22 ГПК України зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви) (п. 2 Інформаційного листа “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. №01-8/1228).

Прийняття судом до розгляду заяви, якою здійснено одночасну зміну підстав та предмету позову, є порушенням ч. 4 ст. 22 ГПК України, що зумовлює скасування рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач спочатку звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Пустомитівської центральної районної лікарні про визнання права власності на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня білка, вул. Банна, 18.

В подальшому Верхньобілківська сільська рада звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про зміну предмету позову б/н і дати (вх. № 2625411 від 10.11.2011 року, в якій просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС № 310572 на будівлю лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, загальною площею 522,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня білка, вул. Банна, 18, яке було видано на підставі рішення виконкому Верхньобілківської сільської ради від 14.08.2008 року № 50.

Колегією суддів встановлено, що зазначеною заявою позивач одночасно змінив предмет і підстави позову, але всупереч приписам ст. 22 ГПК України суд першої інстанції дійшов висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

Відтак, колегія суддів прийшла до переконання, що ухвалу Господарського суду Львівської від 28.12.2011 року слід скасувати, а матеріали справи направити на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2011 року скасувати, а матеріали справи скерувати на розгляд Господарському суду Львівської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддяСкрипчук О.С.

суддяДубник О.П.

суддяПроцик Т.С.

Постанова підписана «15»лютого 2012 року