Court ruling № 21606210, 22.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/867/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 867/12 від 20.02.12) Публічного акціонерного товариства "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад", м.Харків

про стягнення коштів у сумі 258450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Звертаючись із позовом, позивачем надано до суду платіжне доручення № 14 від 07.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 5169,00 грн.

З 06 лютого 2012 діють нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, по Дзержинському району м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що вона надіслана поштою 10.02.2012 року, а до канцелярії господарського суду Харківської області вона надійшла 20 лютого 2012 року за вхідним № 867/12.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, тобто оплата судового збору не проведена на відповідний рахунок: Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, Номер рахунку - 31215206783003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Враховуючи викладене, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 14 від 07.02.2012 року не може бути визнане судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 94 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 14 від 07.02.2012 року про сплату судового збору.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).