Court ruling № 21606192, 22.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/838/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 838/12 від 20.02.12) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків

до Головного управління МНС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 10511,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління МНС України в Харківській області заборгованість з орендної плати та витрат на утримання майна в сумі 7927,82 грн., пені в сумі 1011,53 грн., збитки від інфляції в сумі 1111,57 грн., 3% річних в сумі 460,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 2, 3 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а саме до позовної заяви позивачем додано опис про відправлення відповідачеві позовної заяви без додатків.

Приймаючи до уваги п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якій зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2530 від 09.02.12р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн., який перераховано на р/р 31210206700003, однак з 06.02.12р. було змінено судові реквізити: одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код одержувача – 37999654; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку одержувача – 851011; номер рахунку – 31215206783003.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54 - 58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 4, 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 838/12 від 20.02.12) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з додатками на 37 арк. в тому числі платіжне доручення № 2530 від 09.02.2012 року про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн., без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).