Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А _________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" лютого 2012 р. Справа № 5019/256/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" від 27 січня 2012 року у справі № 1/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"
про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 32, 44, 122-7, 122-8 ГПК України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 122-7- 122-9 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2012 року о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань каб. № 8.
4. Сторонам третейської справи № 1/2012 подати через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал договору про надання правової допомоги від 01 січня 2012 року;
б) товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк": заперечення проти заяви (у разі їх наявності); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази сплати боргу згідно рішення третейського суду.
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 21606128, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/256/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: