Court ruling № 21606124, 22.02.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. № 263/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “Камаз-Транс-Сервіс”

про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Готельний комплекс “Русь” звернулося в господарський суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “Камаз-Транс-Сервіс”, в якій просить визнати таким, що не підлягає оплаті простий вексель серії АА 1804312 виданий 23 липня 2008 року від імені Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лучанарського, буд. 17, код ЄДРПОУ 30058112), в.о. ген. Директора Сідлецькою І.Ю. та головним бухгалтером Бережною Л.К., який містить наступні реквізити: безумовне зобов’язання сплатити суму 500000,00 (п’ятсот тисяч) гривень; строк платежу –не раніше 01 липня 2011р.; місце платежу –м. Київ, ВАТ “Перший інвестиційний Банк”, МФО 300506, р/р 26004001018321; особа, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж ТОВ ГФ “Камаз-Транс-Сервіс”.

До позовної заяви Відкритим акціонерним товариством “Готельний комплекс “Русь”, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі “Камаз-Транс-Сервіс”, додано фіскальний чек № 0222 від 3 лютого 2012 року та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення зв’язку від 4 лютого 2012 року.

Позовна заява підписана 14 лютого 2012 року, тоді як фіскальний чек № 0222 датується 3 лютого 2012 року, опис вкладення до цінного листа датується 4 лютим 2012 року, що свідчить про направлення 3 (4) лютого 2012 року Відкритим акціонерним товариством “Готельний комплекс “Русь” іншої позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі “Камаз-Транс-Сервіс”, а не позовної заяви від 14 лютого 2012 року та доданих до неї документів.

Отже, Відкритим акціонерним товариством “Готельний комплекс “Русь” не надано належних доказів надіслання позовної заяви від 14 лютого 2012 року та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі “Камаз-Транс-Сервіс”, як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству “Готельний комплекс “Русь”.

Суддя Горплюк А.М.