ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2012 р.
№ 5017/2012/318
Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 757/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до відповідача Фермерського господарства "РІД"
про стягнення 124639,39 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "РІД" заборгованість у сумі 112185,13 грн., 32% річних у сумі 8390,24 грн. та пеню у сумі 4064,02 грн. за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 101/038 від 09.03.2011р.
Однак, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку (згідно з листом ГУ ДКСУ в Одеській області від 30.01.2012р. № 06.1-08/135-607 судовий збір починаючи з 06.02.2012р. перераховується за наступними реквізитами: рахунок № 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір у сумі 2492,79 грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.02.2012р. № 2062, підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути судовий збір у сумі 2492 (дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 79 коп., сплачений за платіжним дорученням від 10.02.2012р. № 2062.
Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 21606079, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2012/318. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: