ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" лютого 2012 р.Справа № 5017/470/2012 Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 646/2012
за позовом: Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави
в особі Іллічівської міської ради Одеської області
в особі Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська»
до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути майно та стягнення шкоди у розмірі 7333,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2012 року о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 13, тел.:/0482/307-950.
3. Зобов'язати:
прокурора, КП «МУЖКГ м. Іллічівська»: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтування пені з посиланням на пункт договору; докази сплати орендної плати із вказанням призначення платежу; акт обстеження.
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, сплати боргу.
4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 21606053, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/470/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: