Court ruling № 21606010, 21.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.12 Справа№ 5015/7312/11

За позовом: ТзОВ «Провідник», с.Воля Добростанська, Яворівського р-ну, Львівської обл..

до відповідача: Любинська сільська рада, с.Любині, Яворівський р-ну, Львівської обл..

про стягнення 77 515,01 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача: Микитин М.- дирек., Зозуля А.В. –представник

від відповідача: Росик Л.В. –сільський голова

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Провідник”, с. Воля Добростанська до Любинської сільської ради, с. Любині про стягнення 77 515,01 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову усно заперечив.

20.02.12 р. через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання відповідно до якого просить суд витребувати у ДП „Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба державної будівельної експертизи” у Львівській області „Львівдержбудекспертиза” Висновок державної експертизи №14-03042-11/1 від 18.11.11р. по Проекту капітального ремонту дитячого садка у с. Любині Яворівського району Львівської області, який виготовлений ТзОВ „Провідник”.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання для дачі пояснень щодо Висновку державної експертизи №14-03042-11/1 від 18.11.11р. по Проекту капітального ремонту дитячого садка у с. Любині Яворівського району Львівської області, який виготовлений ТзОВ „Провідник”, викликати повноважного представника ДП „Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба державної будівельної експертизи” у Львівській області „Львівдержбудекспертиза”.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. В судове засідання для дачі пояснень щодо Висновку державної експертизи №14-03042-11/1 від 18.11.11р. по Проекту капітального ремонту дитячого садка у с. Любині Яворівського району Львівської області, який виготовлений ТзОВ „Провідник”, викликати повноважного представника ДП „Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба державної будівельної експертизи” у Львівській області „Львівдержбудекспертиза”.

3. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012р. на 14 год. 30 хв.

4. Позивачу повторно –надати докази погодження компетентними органами проекту капітального ремонту дитячого садочка в с. Любині Яворівського р-ну Львівської області.

5. Відповідачу повторно - надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Сторонам –явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.