Court ruling № 21605997, 21.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.02.2012
Case No.
5015/31/12
Document №
21605997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.12 Справа№ 5015/31/12

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Львівської обласної державної адміністрації в особі Управління розвитку інфраструктури, м. Львів

про: спонукання до виконання умов договору

за участю Львівської міжрайонної транспортної прокуратури

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність № 5/34-152/0/2-12-2 від 06.01.2012 р.)

від прокуратури: Галабурда А.В. старший помічник прокурора, Манюк М.Р. помічник прокурора

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Львівської обласної державної адміністрації в особі Управління розвитку інфраструктури, м. Львів про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2012 р. Вказаною ухвалою вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. позивача зобовязувалось надати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору); витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); оригінали документів, долучених до позовної заяви та забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Позивач в судове засідання призначене на 07.02.2012 р. явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.01.2012 р. не виконав.

24.01.2012 р. Львівською міжрайонною транспортною прокуратурою подано заяву № 63190вих-12 від 23.01.2012 р. про вступ у справу.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. розгляд справи відкладався до 21.02.2012 р. та зобовязувалося позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2012 р. У вказаній ухвалі помилково у резолютивній частині замість цифр «04.01.2012»зазначено «05.01.2012».

09.02.2012 р. позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

13.02.2012 р. Львівською міжрайонною транспортною прокуратурою подано заяву № 63/182вих-12 від 10.02.2012 р. про скасування заходів до забезпечення позову.

17.02.2012 р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач повторно явки повноважного представника в судове засідання призначене на 21.02.2012 р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.01.2012 р. та 07.02.2012 р. не виконав, витребовуваних судом документів не подав та не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду.

Вказані матеріали витребовувалися у позивача, зокрема для встановлення, станом на час розгляду спору, наявності державної реєстрації позивача та відповідача та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 р. у справі № 5015/31/12 заходи до забезпечення позову скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21605997 ?

Документ № 21605997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21605997 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21605997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21605997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21605997, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21605997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21605997 refers to case No. 5015/31/12

This decision relates to case No. 5015/31/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21605996
Next document : 21605998