Справа № 3-971/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора представництва “Норланд Пауер Драниця ІНК.” (ЄДРПОУ 21696514), проживає: АДРЕСА_1, раніш до адмінвідповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 призначено ліквідатором представництва “Норланд Пауер Драниця ІНК.” (ЄДРПОУ 21696514).
В товаристві виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що є порушенням Закону України “Про податок на додану вартість”.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження в складеному акті про результати позапланової виїзної перевірки дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, що проводилась у представництві, та не оспорюється ОСОБА_1
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, її сімейний та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців.
У разі несплати порушницею штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі штрафу в примусовому порядку. .
СуддяВолкова С.Я.,
The court decision No. 21604191, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-971/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: