Court ruling № 21603773, 21.02.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-285/12

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В.ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Управління ГІРФО Печерського районного управління ГУМВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 17.02.2012 року отримано відповідь, що відповідач не зареєстрований в Печерському районі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Із позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву для подання до належного суду.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки за результатами отриманої інформації встановлено, що відповідач не зареєстрований у Печерському районі, а позивачка зареєстрована у м. Херсон, то згідно зі встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

У звязку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 115, 122, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., перерахованого нею 18.01.2012 року згідно квитанції № 124347329 на р/р 31210255700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяІсаєвська О.В.ю