Decision № 21602547, 04.01.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.01.2012
Case No.
2-1296/12
Document №
21602547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) K.ENERGY JOINT-STOCK COMPANY
  • 2) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1296/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"04" січня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

          У червні 2011 року ПАТ «Київенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1086 грн. 11 коп, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 521 грн. 24 коп.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, станом на квітень 2011 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 1086 грн. 11 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3 від 13.10.2010 року та довідкою з Адресного бюро ГУ МВС України в м.Києві від 04.07.2011 року.

Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, наймач зобов’язаний щомісячно своєчасно вносити плату за за спожиту електричну енергію.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, в наслідок чого, станом на квітень 2011 року заборгованість складає 1086 грн. 11 коп.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 521 грн. 24 коп.

Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357 споживач зобов’язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(м.Київ, вул. Мельникова, 31) з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. суму заборгованості у розмірі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 11 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(м.Київ, вул. Мельникова, 31) з ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 521 (п»ятсот двадцять одну) гривеню 24 копійки та зарахувати на поточний рахунок СВП «Енергозбут Київенерго»26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21602547 ?

Документ № 21602547 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21602547 ?

Дата ухвалення - 04.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21602547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21602547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21602547, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21602547, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21602547 refers to case No. 2-1296/12

This decision relates to case No. 2-1296/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) K.ENERGY JOINT-STOCK COMPANY
  • 2) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21602541
Next document : 21602565