Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №0413/490/2012
1/0413/213/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.02.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ТИМОШЕНКО Т.И.
При секретаре Мариненко И.А.
С участием прокурора Орловой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской обл, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 24 декабря 2011 г примерно в 18.00 час., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, пришел к дому № 6 на 5 Микр Заречный в Жовтневом районе г Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел опий ацетилированный в медицинских шприцах объемом 2 мл в количестве 1,5 мл, данного вещества в каждом из шприцов , которое незаконно хранил при себе без цели сбыта..
В тот же день в 18 час. 20 мин вблизи дома № 6 на 5 Микр Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога сотрудниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 2 мл, содержащие жидкость в количестве 1,5 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-7 от 12 января 2012 г., проведенной научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром Главного управления МВД Украины в Днепропетровской области, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,145 гр. 0,145 гр соответственно , данное вещество подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении признал полностью при обстоятельствах указанных выше и суду пояснил, что находясь вблизи дома № 6 на 5 Микр Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога у незнакомого парня приобрел опий ацетилированный для личного употребления без цели сбыта, в тот же день сотрудники милиции при производстве наружного досмотра обнаружили два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, чистосердечно раскаивается в содеянном..
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра на л.д. №4 от 24 12 .2011 г.., в котором отражено, что в ходе осмотра у ОСОБА_2. в наружном кармане куртки был обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 2 мл, содержащие жидкость коричневого цвета с фототаблицами ( л.д. 4-6);
- заключением экспертизы №58\10-7 от 12 января 2012 г., проведенной научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром Главного управления МВД Украины в Днепропетровской области, в которой отражено, что представленное на экспертизу вещество является опием ацетилированным, количество которого в пересчет на сухое вес 0,145 гр,0,145 соответственно . (л.д.17-19);
- постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств двух медицинских шприцов (л.д. 38).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта..
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2, на учете в КГНД состоял с июня 2005 г по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями снят с учета в августе 2009 года по отсутствию сведений, (.д.44), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в КПНД на учете не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с установлением испытания, в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2. обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 .до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
Вещественные доказательства 2 медицинских шприца, находящихся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 164 грн. 84 коп. за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
Судья:Т.И. ТИМОШЕНКО
The court decision No. 21600095, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0413/490/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: