Справа № 1711/170/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
22 лютого 2012 рокум. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.
при секретарі Нафєєвій Н.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2005р. аліментів із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання дитини, стягнувши із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :
The court decision No. 21598708, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1711/170/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: